🎯 في ظل الانتشار الهائل لمحتوى الذكاء الاصطناعي عبر الإنترنت، أصبح وجود أدوات لاكتشاف هذا النوع من المحتوى أمرًا ضروريًا للكتّاب، المدونين، أصحاب المواقع، وحتى الطلاب والباحثين. سواء كنت ترغب في إثبات أصالة مقالك الأكاديمي، تحسين جودة المحتوى لمتطلبات السيو (SEO)، أو التأكد من خلو مقالاتك من أي توليد آلي غير مرغوب فيه – فهذه الأدوات ضرورية لك.
🔥 في هذا الدليل، نقدم لك أفضل إضافات متصفح كروم لاكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي، مع عرض المميزات، العيوب، الأسعار، وتجربتنا الواقعية معها، لتختار الأنسب لاحتياجاتك.
مقارنة سريعة لأفضل أدوات كشف الذكاء الاصطناعي
لنسهل عليك الاختيار، إليك جدول مقارنة يلخص أهم الميزات ونقاط القوة والضعف لكل أداة.
| الأداة 🛠️ | أبرز الميزات | نقاط القوة 👍 | القيود 👎 | الأسعار 💰 |
|---|---|---|---|---|
| Copyleaks | يكشف المحتوى بأكثر من 30 لغة، خيارات فحص متعددة. | سهل الاستخدام، دقة جيدة في التمييز بين النص البشري والآلي الصريح. | يواجه صعوبة مع النصوص المُعالجة بأدوات “الأنسنة” (Humanizers). | 5 محاولات مجانية يوميًا؛ اشتراك يبدأ من 7.99$ شهريًا (دفع سنوي). |
| Originality.ai | ميزة إعادة الكتابة حرف بحرف، تقارير عن مساهمة الكاتب. | إثبات قوي للأصالة، يشمل أدوات للتدقيق النحوي والسرقة الأدبية. | لا توجد عيوب رئيسية مذكورة. | 12.95$ شهريًا (دفع سنوي). |
| Trace GPT | تحديد النص والنقر للكشف، يعطي نسبة مئوية. | كشف دقيق ومباشر. | أبطأ قليلاً من الأدوات الأخرى. | يبدأ من 2.99$ شهريًا + الضرائب. |
| Hive AI Detector | يكشف النصوص والصور، يقترح مصدر النموذج المستخدم. | سريع، لا يحتاج تسجيل للاستخدام الشخصي، يدعم الصور. | الاستخدام المؤسسي يتطلب اشتراكًا. | مجاني (للاستخدام الشخصي)؛ مدفوع للمؤسسات. |
| Winston AI | يكشف النصوص والصور، يعمل عبر النقر بالزر الأيمن. | كشف جيد، فترة تجريبية مجانية سخية لمدة 14 يومًا. | يفشل في كشف النصوص المُعالجة بأدوات “الأنسنة”. | 3000 رصيد مجاني لمدة 14 يومًا؛ اشتراك يبدأ من 12$ شهريًا (دفع سنوي). |
| Sapling.ai | كشف دقيق جدًا حتى مع النصوص المُعالجة، إضافة لـ Google Docs. | الأكثر دقة، يكتشف المحتوى “المؤنسن”، فترة تجريبية 30 يومًا. | يتطلب نسخ ولصق يدوي ما لم تثبت إضافة Docs. | 12$ شهريًا (دفع شهري). |
| GPTZero | ميزة إعادة الكتابة حرف بحرف، فحص شامل للمستندات، تقارير ممتازة. | أفضل باقة مجانية، كشف جيد، سهل الاستخدام. | يفشل في كشف النصوص المُعالجة بأدوات “الأنسنة”. | مجاني حتى 10,000 كلمة شهريًا؛ اشتراك يبدأ من 8.33$ شهريًا (دفع سنوي). |
مراجعة تفصيلية لأفضل إضافات متصفح كروم لاكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي
1. AI Content Detector – Copyleaks
تُعد Copyleaks بلا شك واحدة من أشهر الأدوات في هذا المجال. بعد تثبيت الإضافة، لفتت انتباهنا واجهتها النظيفة والمنظمة. وعند اختبار قدراتها، كانت النتائج ممتازة؛ فقد استطاعت التمييز بدقة بين محتوى كتبناه بأنفسنا (أعطته نسبة 0% AI)، ومحتوى تم توليده بالكامل عبر الذكاء الاصطناعي (أعطته نسبة 100%).
ولكن، هناك نقطة ضعف: تواجه الأداة صعوبة في كشف المحتوى إذا تم تمريره عبر “أدوات أنسنة النص” (AI Text Humanizers)، وهي أدوات تعيد صياغة النص الآلي ليبدو بشريًا. رغم ذلك، تبقى سهولة استخدامها ميزة كبيرة؛ كل ما عليك فعله هو تحديد النص والنقر على الأيقونة المنبثقة. تدعم الأداة أكثر من 30 لغة (مما يجعلها ممتازة للمحتوى العربي والإنجليزي) وتمنحك 5 محاولات فحص مجانية يوميًا.
للحصول على الأداة: Copyleaks من متجر كروم الإلكتروني
2. AI Detector and Human Writing Report – Originality.ai
تمتلك Originality.ai ميزة عبقرية وفريدة: فهي تدرك أن طريقة كتابة البشر تختلف جذريًا عن طريقة توليد النصوص بواسطة الذكاء الاصطناعي. نحن نرتكب الأخطاء، نعود للتصحيح، نكتب ببطء، وننسى علامات الترقيم أحيانًا. Originality.ai تستغل هذا المنطق وتتيح لك مشاهدة إعادة بناء النص حرفًا بحرف داخل مستندات جوجل. هذه الميزة وحدها كفيلة بكشف ما إذا كان النص بشريًا أم آليًا على الفور.
المثير للإعجاب أن هذه الميزة تعمل حتى على النصوص التي كتبتها قبل تثبيت الإضافة. بالإضافة إلى ذلك، يمكنها التمييز بين مؤلفين مختلفين وتلخيص مساهماتهم كنسب مئوية. تأتي الأداة كجزء من حزمة تشمل مدققًا نحويًا، كاشفًا للسرقة الأدبية، وأكثر.
للحصول على الأداة: Originality.ai من متجر كروم الإلكتروني
3. Trace GPT AI Detector by PlagiarismCheck.org
هذه الأداة بسيطة ومباشرة جدًا، لكن بساطتها لا تقلل من قوتها. بعد تثبيت الإضافة، كل ما تحتاجه هو تحديد النص الذي تريد فحصه والنقر على أيقونة الإضافة في شريط الأدوات. كغيرها من الأدوات، تعطيك نسبة مئوية لوجود محتوى الذكاء الاصطناعي، وكانت دقيقة جدًا في اختباراتنا.
العيب الوحيد الذي لاحظناه هو أنها قد تكون أبطأ قليلاً في تحميل النتائج مقارنة بمنافسيها، لكنها تظل خيارًا ممتازًا لمن يبحث عن أداة تؤدي المهمة بكفاءة وبسعر رمزي جدًا.
للحصول على الأداة: Trace GPT من متجر كروم الإلكتروني
4. Hive AI Detector
إذا كنت تتعامل مع المحتوى، فأنت تعلم أن الذكاء الاصطناعي لا يقتصر على النصوص فقط، بل يشمل الصور أيضًا. Hive AI Detector هو الحل المثالي إذا كنت تبحث عن أداة يمكنها تحديد الصور المولدة بالذكاء الاصطناعي. أعجبتنا سهولة استخدامها الشديدة؛ كل ما يتطلبه الأمر هو النقر بالزر الأيمن على أي صورة واختيار “Hive AI Detector” من القائمة.
الأداة سريعة جدًا في تحديد ما إذا كانت الصورة أو النص من صنع الذكاء الاصطناعي، بل وتقدم ملخصًا للنماذج المحتملة التي استُخدمت في إنشائها (مثل ChatGPT-4o, Dalle, Grok). الأداة مجانية للاستخدام الشخصي ولا تتطلب حتى إنشاء حساب.
للحصول على الأداة: Hive AI Detector من متجر كروم الإلكتروني
5. AI Detector for text and images – Winston AI
على غرار Hive، تستطيع Winston AI كشف النصوص والصور المولدة بالذكاء الاصطناعي، وواجهتها سهلة الاستخدام وتعتمد أيضًا على النقر بالزر الأيمن للفحص. ما يميز Winston AI هو فترتها التجريبية السخية التي تمنحك 3000 رصيد مجاني (كلمة واحدة = رصيد واحد) لمدة 14 يومًا لتجربتها بالكامل.
في اختباراتنا، كانت أداة Winston AI قادرة على التمييز بين المحتوى البشري والآلي بشكل مثير للإعجاب، وكذلك الحال مع الصور. ولكن، مثل العديد من الأدوات الأخرى، فشلت في كشف المحتوى بعد معالجته بأداة “أنسنة”.
للحصول على الأداة: Winston AI من متجر كروم الإلكتروني
6. AI Content Detector for ChatGPT – Sapling.ai
إذا كانت الدقة والموثوقية على رأس أولوياتك، فإن Sapling.ai هي خيارك الأمثل. تُعتبر هذه الأداة من بين الأدق في السوق، ولسبب وجيه: إنها الأداة الوحيدة في قائمتنا التي تمكنت من كشف المحتوى الذي تمت معالجته بأدوات الأنسنة، وهذا يضعها في مستوى آخر تمامًا. أما التمييز بين النصوص البشرية والآلية العادية فهو مهمة سهلة جدًا بالنسبة لها.
العيب البسيط هو أنها تتطلب نسخ ولصق النص يدويًا، إلا إذا كنت على استعداد لتثبيت إضافتها الخاصة بـ Google Workspace. على الرغم من سعرها، فإن دقتها وحدها تجعلها استثمارًا يستحق التفكير فيه، خاصة مع وجود فترة تجريبية مجانية لمدة 30 يومًا.
للحصول على الأداة: Sapling.ai من متجر كروم الإلكتروني
7. GPTZero: AI Detector and Human Writing Verifier
يبدو أن Originality.ai ليست الوحيدة التي تقدم ميزة إعادة بناء النص حرف بحرف. GPTZero تقدم هذه الميزة أيضًا، وتعمل بشكل رائع لإثبات أصالة كتابتك. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لـ GPTZero فحص مستندات كاملة وإنشاء تقارير مفصلة، مما يوفر الكثير من الوقت.
من حيث دقة الكشف، تقوم GPTZero بعمل ممتاز في التمييز بين المحتوى البشري والآلي، لكنها تفشل أيضًا أمام أدوات الأنسنة. ومع ذلك، فإن الميزة الأبرز لهذه الأداة هي باقتها المجانية السخية، التي تتيح لك فحص ما يصل إلى 10,000 كلمة شهريًا، وهي من أعلى الباقات المجانية المتاحة.
للحصول على الأداة: GPTZero من متجر كروم الإلكتروني
تحليل: لماذا نحتاج هذه الأدوات الآن أكثر من أي وقت مضى؟
في البيئة الأكاديمية والمهنية في الخليج، أصبحت الأصالة والجودة عملة نادرة.
- للطلاب والباحثين: أدوات مثل Turnitin أصبحت معيارًا في الجامعات، وإضافات كروم هذه تقدم خطوة فحص أولية ومهمة لضمان عدم وجود أي شبهة محتوى آلي غير مقصود قبل تسليم الواجبات والأبحاث.
- لصناع المحتوى والمسوقين: تعطي محركات البحث مثل جوجل الأولوية للمحتوى الأصلي عالي الجودة (E-E-A-T). استخدام محتوى آلي دون مراجعته وتعديله قد يضر بترتيب موقعك الإلكتروني وسمعته. هذه الأدوات تساعد على ضمان أن المحتوى يلبي معايير الأصالة.
بدائل إضافات كروم: مواقع الكشف المتخصصة
إذا كنت تفضل عدم تثبيت إضافات، أو تحتاج إلى فحص أعمق، فهناك مواقع ويب متخصصة تؤدي نفس الغرض:
- مواقع الأدوات نفسها: معظم الأدوات المذكورة أعلاه (مثل GPTZero و Copyleaks) لديها مواقع ويب يمكنك نسخ ولصق النص فيها مباشرة.
- Turnitin: المعيار الذهبي في الأوساط الأكاديمية لكشف الانتحال ومحتوى الذكاء الاصطناعي، لكنه متاح عادةً عبر الاشتراكات المؤسسية للجامعات.
- Grammarly: يقدم كاشفًا مدمجًا للذكاء الاصطناعي ضمن أدواته للتدقيق اللغوي.
أسئلة شائعة (FAQs)
1. ما مدى موثوقية أدوات كشف الذكاء الاصطناعي هذه؟
على الرغم من أن معظم الأدوات تدعي دقة تتجاوز 95%، إلا أن هذا الرقم يمثل أفضل سيناريو. لا يجب الوثوق بأي أداة بشكل أعمى، خاصة في المهام عالية الأهمية. استخدمها كدليل مساعد وليس كحكم نهائي.
2. هل هذه الإضافات كافية لإثبات أنني كتبت المستند بنفسي؟
نعم إلى حد كبير. أدوات مثل GPTZero و Originality.ai التي تقدم ميزة “إعادة البناء حرف بحرف” هي دليل قوي جدًا. إذا جمعت بين هذه الميزة ونتيجة فحص AI منخفضة ونتيجة انتحال منخفضة، فهذا دليل كافٍ في معظم الحالات.
3. ليش الأداة تقول إن فيه ذكاء اصطناعي في نص أنا كتبته بنفسي؟
هذا يحدث لأن الأدوات ليست مثالية 100%. إذا كنت واثقًا من أنك كتبت النص، جرب فحصه عبر أداة أو اثنتين أخريين للتأكد. أحيانًا، أسلوب الكتابة الرسمي أو المباشر جدًا قد يتم تفسيره خطأً على أنه آلي.
4. كيف نجح نص مولّد بالكامل بالذكاء الاصطناعي في اجتياز اختبار الكشف؟
هذا يحدث غالبًا عند استخدام “أدوات الأنسنة” التي تعيد صياغة النص بطريقة تربك أجهزة الكشف. في هذه الحالة، يوصى بفحص النص عبر أدوات متعددة، خاصة تلك المعروفة بقدرتها على كشف هذا النوع من المحتوى مثل Sapling.ai.
الخلاصة: أي أداة هي الأنسب لك؟
في عالم يتزايد فيه الاعتماد على الذكاء الاصطناعي، أصبحت هذه الأدوات ضرورية للحفاظ على الأصالة. بعد مراجعتنا، نقدم لك هذه التوصيات النهائية:
- لأقصى درجات الدقة (حتى مع المحتوى المُؤنسن): Sapling.ai هو الخيار الأقوى بلا منازع.
- لإثبات أصالة عملك بشكل قاطع: Originality.ai و GPTZero بفضل ميزة إعادة البناء حرف بحرف.
- لكشف النصوص والصور معًا: Hive AI Detector (للخيار المجاني والسريع) و Winston AI (للتجربة المطولة).
- لأفضل باقة مجانية وسخية: GPTZero هو الفائز الواضح.
- للاستخدام العام والمتوازن: Copyleaks يقدم توازنًا جيدًا بين السهولة والدقة ودعم اللغات.
